MODULREGISTER · 2026-10-16
Industrieller Datenvertrag: Paderborn-Machbarkeitspilot
MAIN SOFTWARE
Datierter Registerstand, kein Live-Prüfsiegel. SOFTWARE bezeichnet den ausführbaren Prüfweg, nicht eine validierte physische Anwendung. Die Originalangaben bleiben in Deutsch.
1. Was wird untersucht?
Industrieller Datenvertrag: Paderborn-Machbarkeitspilot
Gepinnte Originaldokumentation · Quellencommit a1f22f6c59f3
Branch: main. a1f22f6c59f3c5259d12cfb6c0ca2e8b0886f33f
2. Was ist dokumentiert?
Tatsächlich ausgeführte, reproduzierbare Sekundärauswertung realer Labormessungen: pro physischem Lager eine vor den Scores nach Metadaten gewählte Aufnahme; 16 Verwerfungen bleiben protokolliert. Drei feste klassische Referenzen. Hüllkurve: 4/4 beschädigte Evaluationslager erkannt, 1/2 gesunde mit Fehlalarm. Keine neue Filterleistung, 1-%-Fehlalarmgarantie oder industrielle Generalisierung.
- experiments/industrial-pilot/evidence/pilot-report.json
Vollständige Scores, Schwellen und Entscheidungen; Pilotweg bestanden, industrielle Bestätigung ausdrücklich offen.
- experiments/industrial-pilot/evidence/replay-portability.json
Nach anfänglichem CI-Rundungsfehler: unveränderte eingefrorene Quellen und Ergebnisse, separater portabler Replay mit 13 Tests / 25 Negativkontrollen. Unstabile Evaluationsentscheidungen werden abgelehnt.
- experiments/industrial-pilot/evidence/execution.json
Historischer Erstlauf: Vertrag/Daten/Code öffentlich vor Scores fixiert; damals elf Pilottests, 23 Negativkontrollen und 25 unveränderte V1-Tests bestanden.
- experiments/industrial-pilot/data/manifest.json
Originalarchiv-, MAT-, Signal- und NPZ-Hashes; Lager-IDs, Labels, Splits und sämtliche geprüften Wiederholungen.
- experiments/industrial-pilot/data/LICENSE.txt
Quellenzuordnung und CC-BY-NC-4.0-Bedingungen der Messdaten; kommerzielle Nutzung nicht freigegeben.
- experiments/industrial-pilot/evidence/power-plan.json
368-Sonderfall bestätigt; zusätzliche exakte bedingte Powerrechnung mit gepaarten Diskordanzen. Planungsannahmen sind keine Piloteffekt-Schätzungen oder freigegebene Industrie-Fallzahlen.
Evidenzberichte behalten ihre eigenen Prüfrevisionen. Ein Quellenpin belegt weder einen neuen Lauf noch unabhängige externe Begutachtung.
3. Wie lässt sich das prüfen?
Python 3.12, gepinnte NumPy/SciPy-Abhängigkeiten; nach Installation offline. Enthaltene fremde Messkanäle: CC BY-NC 4.0, ausschließlich nichtkommerzieller Pilot; eigener Code Apache-2.0. Keine absoluten Kalibrierbelege.
In einem neuen Ordner ausführen; vorhandene Ausgabeordner nicht überschreiben. Voraussetzungen und paketbezogene Hinweise in der Originaldokumentation beachten.
git clone --branch main https://github.com/thomasmgfeller/x6-spectral-astrolabium.git x6-industrial-pilot
cd x6-industrial-pilot
git checkout --detach a1f22f6c59f3c5259d12cfb6c0ca2e8b0886f33f
python3 -m pip install -r experiments/industrial-v1/requirements.txt
python3 experiments/industrial-pilot/replay.py
python3 experiments/industrial-pilot/test_pilot.pyErwartete Ausgabe
REPLAY_PASS, Exit 0; 20 Lager, feste Splits 7/7/6, 13 Tests mit 25 Negativkontrollen. industrial_claim_supported=false und bestätigender V1-Vertrag NOT_READY.
4. Was bleibt offen?
Benannte industrielle Datenpartnerschaft/Zielpopulation, verwendbare Rechte, unabhängige Labels und ausreichende lager-/maschinenweise getrennte Daten. Vor bestätigendem Leistungsvergleich fachlich geprüften Vertrag samt Kandidat, Baseline, Schwellen, Power und unveränderten V1-Gates einfrieren; bei Clusterung vorab eigenes Design.